Burubull Burubull
Related Articles
El gobernador dice que la ley de la era colonial, que los gobiernos usaron contra sus oponentes políticos, es “inconstitucional”.
Un tribunal de la ciudad de Lahore, en el este de Pakistán, anuló una ley de sedición de la era colonial, calificándola de “inconsistente” con la constitución, en un fallo aclamado por defensores de la libertad de expresión y periodistas.
Un solo panel del Tribunal Superior de Lahore el jueves declaró inconstitucional la ley de sedición. El fallo de la corte será aplicable en todo el país a menos que la Corte Suprema revoque la decisión de la Corte Suprema.
El fallo del juez Shahid Karim se produjo en respuesta a varias peticiones similares presentadas por ciudadanos contra la ley con el argumento de que el gobierno la utiliza contra sus opositores políticos.
El ex primer ministro Imran Khan, que organizó manifestaciones multitudinarias para obligar al gobierno a declarar elecciones nacionales, se enfrenta a más de 100 casos, incluidos cargos discordia.
El gobierno del primer ministro Shahbaz Sharif también ha tratado de limitar los poderes de la Corte Suprema, que se ha pronunciado por su cuenta contra las decisiones ejecutivas. suo motu ocurre cuando el propio tribunal inicia un procedimiento sobre un asunto que considera de interés público.
Excelentes noticias del Tribunal Superior de Lahore donde se ha declarado inconstitucional la Ley de Sedición (Sección 124-A). Esta fue una ley colonial utilizada para suprimir la disidencia. Yo mismo he estado enfrentando cargos de sedición desde 2019. Es un gran momento para todos los que creen en la libertad de expresión.
– Ammar Ali Jan (@ammaralijan) 30 de marzo de 2023
La Ley de Sedición, promulgada en 1860 durante el dominio colonial británico del subcontinente indio, establece: “Quien traiga o intente, por palabra, ya sea hablada o escrita, o por signos, representación visual o de otro modo, o intente despertar odio o desprecio o la agitación o tentativa de suscitar el descontento hacia un gobierno federal o provincial establecido por la ley, será reprimido con prisión perpetua a la que se podrá añadir multa, o prisión que podrá extenderse hasta tres años, a la que se podrá añadir multa o multa. ”
Abuzar Salman Niazi, abogado de uno de los peticionarios, dijo a Al Jazeera que la ley tenía más de 150 años, era “obsoleta e inconstitucional, y merecía ser derogada”.
“No se puede tener una ley que no permita la disidencia o la libertad de expresión”, dijo el abogado de Lahore.
“Esta ley violaba patentemente el artículo 19 de la Constitución de Pakistán, que protege la libertad de expresión”, dijo.
Ley ‘abusada para silenciar la disidencia’
En los últimos años, sucesivos gobiernos han utilizado la ley para atacar a políticos y periodistas de la oposición.
El periodista Arshad Sharif, asesinado a tiros en Kenia en octubre, se encontraba entre los nombres más destacados registrados por la ley.
Osama Khalaji, un activista de la libertad de expresión, dijo que el fallo del jueves permitirá a las personas “ejercer su derecho constitucional sin temor a las repercusiones”.
“La ley de sedición ha sido explotada sin cesar para silenciar cualquier disidencia de periodistas, activistas políticos y defensores de los derechos humanos”, dijo a Al Jazeera desde la capital, Islamabad.
La abogada de derechos humanos Iman Zainab Mazari Hazir ha pedido al Parlamento de Pakistán que considere modificar o derogar otras leyes de la era colonial en el Código Penal.
También apoyó la derogación de las disposiciones de la Ley del Ejército, la ley que rige los asuntos del Ejército de Pakistán, incluida la ley que permite los juicios militares de civiles en ciertas categorías limitadas.
“El poder ejecutivo debe asegurarse de que termine el abuso de poder porque está claro que enmendar o derogar disposiciones estrictas no es suficiente”, dijo.
Abid Hussain de Al Jazeera contribuyó con un reportaje desde Islamabad
