Burubull Burubull
Related Articles
Si Donald Trump fuera juzgado en cualquier lugar de Nueva York, Manhattan podría ser el peor lugar para el expresidente.
“Pregúntele a la gente en Manhattan hoy si es culpable de algo… Supongo que el 95 por ciento de la gente dirá, bueno, por supuesto que es culpable”, dijo Marc Pedro, abogado defensor penal y exfiscal de la ciudad de Nueva York. .
Ese es el desafío que enfrenta ahora Trump mientras busca un jurado imparcial y un juicio justo en un tribunal de Manhattan después de su condena por parte de un gran jurado de Manhattan por cargos relacionados con los pagos de dinero secreto realizados en 2016 a la actriz pornográfica Stormy Daniels.
Aunque Trump pasó casi 70 años de su vida en la ciudad de Nueva York y era nativo de Manhattan, su estadía prolongada allí no necesariamente lo hizo ganarse el cariño de su ciudad natal.
Si los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 son una medida de su popularidad, el demócrata Joe Biden ganó el mismo estado con poco más del 60 por ciento, en comparación con el 38 por ciento de Trump.
Pero en el distrito de Manhattan de Nueva York, Trump fue particularmente impopular y fue derrotado con poco más del 12 por ciento de los votos. (Obtuvo el 27 por ciento en su vecindario natal de Queens).
El mismo Trump ha argumentado que en este caso, el caso legal está en su contra, publicando en su cuenta de Truth Social el jueves por la noche que la acusación fue presentada, en parte, porque “¡saben que no puedo tener un juicio justo en Nueva York! “
argumento legítimo
Sobre este mismo punto, Matthew J. Puede ser difícil encontrar jurados que puedan dejar de lado la animosidad personal contra él.
“En Manhattan, ha habido mucha publicidad sobre esta acusación, sobre este caso, y hay muchas críticas sobre él”, dijo Galluzzo. “No es un tipo popular en Manhattan. Puedes imaginar que la gente quiera condenarlo solo porque es él mismo, sin importar las pruebas que surjan”.
Algunos de los recaudadores de fondos de Wall Street pueden ser jurados simpatizantes, pero los grupos de jurados de Manhattan a menudo están compuestos por abogados, médicos, artistas o recién graduados universitarios, jurados que no se consideran “gente de Trump”, dijo Galluzzo.
“Creo que sería muy difícil encontrar 12 jurados dispuestos a absolver”.
Los acusados pueden trasladar sus casos de un condado a otro, dijo Galluzzo, pero es raro que un juez conceda tal solicitud. Además, determinar el lugar más justo para Trump en el estado de Nueva York también podría ser un desafío.
“¿Se supone que debemos ver los resultados de las elecciones? ¿Se supone que debemos hacer las encuestas? Realmente no sé cómo podemos decidir”, dijo. “¿Qué es justo?”
Con tanto sentimiento vinculado al expresidente republicano, tanto a favor como en contra, Galluzzo dijo: “Creo que es difícil encontrar un jurado imparcial en el planeta, francamente”.
30 de marzo de 2023 | Una larga historia de sexo, mentiras y dinero terminó con la condena del expresidente estadounidense Donald Trump. Andrew Chang y sus invitados analizan qué condujo a esto, qué sucede a continuación y cómo afecta las elecciones presidenciales de 2024.
El objetivo de cambiar de lugar es ir a un área diferente donde podría estar Pedro dijo que el grupo de jurados está parejo, o al menos no familiarizado con el caso.
“Entonces entra Donald Trump. ¿Adónde vas?”.
¿Juicio por un juez?
Otra opción disponible para Trump es un juicio en un tribunal, un juicio solo por parte del juez.
“Apuesto a que sus abogados considerarían seriamente renunciar a un jurado y dejarlo en manos de un juez”, dijo Pedro en una entrevista antes de que Trump fuera acusado. “Y eso, por supuesto, ejercería la peor presión sobre cualquier persona que puedas imaginar”.
Pero Galluzzo dijo que el truco para las pruebas de banco es siempre poder leer la sala.
“¿Cómo ve el juez a mis clientes, cómo habla el juez sobre el caso? Tal vez intentarán evaluar a este juez y lo que creen que podría hacer”.
Melissa Gomez, consultora de jurados con sede en Filadelfia y presidenta de MMG Consulting, dijo que si bien sería difícil conseguir un jurado imparcial para Trump, no creía que fuera imposible.
Pero dijo que una preocupación sería con esos posibles jurados que parecen tan ansiosos por ser parte del caso y responder preguntas de una manera que esperan que los incluya en el jurado.
“[Those who say] “Oh, sí, puedo ser justo e imparcial. Oh, puedo separar mis puntos de vista políticos de la evidencia en este caso”, dijo Gómez con todas las palabras de moda correctas.
“Como alguien que ha seleccionado una gran cantidad de jurados, por lo general soy muy escéptico. Presto mucha atención a los miembros del jurado que realmente parecen querer estar allí”.
Tanto para la acusación como para la defensa, dijo Gómez, no se trata solo de hacerles las preguntas correctas a los posibles miembros del jurado, sino de tratar de determinar si hay algo sobre sus antecedentes o creencias, o cosas que han dicho públicamente, que genere sospechas que podrían querer tener. . “Mayor impacto” al asegurarse de que Trump sea declarado culpable o absuelto.
En cuanto a la defensa, sería su responsabilidad no decir que los demócratas no pueden estar en el jurado.
Ella dijo: “Esto no va a suceder”.
“personas con detalles”
En cambio, la defensa necesita identificar a las personas que creen que han tenido suficiente para separar sus emociones y razonamientos e identificar a aquellos que parecen ver el caso de manera más emocional, dijo Gómez.
“Me gusta asegurarme de que haya personas que estén orientadas a los detalles y que piensen en profesiones en las que busquen información y pruebas sin emociones. Parecen muy articuladas y no guiadas por las emociones”, dijo.
“Incluso el tema de la orientación política no será el único factor”, dijo Gómez. Por ejemplo, es posible que tenga un demócrata al que no le guste Trump pero que ya no confíe en la policía.
Galluzzo dijo que la defensa, al hacer su presentación ante el jurado, debería recordarles que el fiscal general de Manhattan, Alvin Bragg, demócrata, sostuvo que el caso no tenía motivaciones políticas sino “sobre el estado de derecho”.
Del mismo modo, no debe L [Trump’s] Política. “No haces una declaración solo por quién es él”, dijo Galluzzo. “Lo más importante es que cumplamos la ley y tratemos a las personas de manera legal y justa, incluso si no nos agradan.“
El fiscal federal Norm Eisen, quien fue co-asesor del Comité Judicial de la Cámara de Representantes en el primer juicio de destitución de Trump, dijo que, según su experiencia, los miembros del jurado tienen la capacidad de dejar de lado sus sentimientos personales y aplicar la ley de manera justa a la evidencia que se les presenta.
“Mi experiencia ha sido que responden con la verdad, y que lo dicen los que no pueden dejar de lado sus prejuicios”, dijo en una entrevista antes de la acusación.
“Sospecho [the jury system is] Una de las mayores instituciones estadounidenses del estado de derecho. Y tengo confianza en esto, incluso en la resolución de este problema.
