Burubull Burubull
Related Articles
El abogado de Hassan Diab dijo que le preocupaba que el juicio del académico en Ottawa en relación con un ataque terrorista ocurrido hace 40 años pudiera resultar en una condena injusta y posiblemente en una segunda solicitud de extradición de Francia.
Más de cinco años después de haber sido liberado por falta de pruebas, Diab fue juzgado en ausencia en Francia el lunes en relación con un atentado con bomba frente a una sinagoga de París hace 40 años.
“Es en gran medida un juicio político”, dijo el abogado canadiense de Diab, Donald Payne, al presentador David Cochran en el programa CBC News. política de fuerza martes.
“El tribunal que ordenó que el juicio siguiera adelante dijo que las víctimas merecen un juicio. Lo que no merecen es un chivo expiatorio o un error judicial”, agregó.
El profesor de la Universidad de Ottawa, que ahora tiene 69 años, fue acusado por las autoridades de participar en el atentado con bomba de la calle Copernic en 1980, que mató a cuatro personas e hirió a más de 40. Nadie se ha atribuido la responsabilidad del ataque.
Más de 20 grupos de la sociedad civil en Francia se opusieron a la liberación de Diab, incluidas víctimas de grupos terroristas y organizaciones pro-Israel.
“Él y su familia están muy preocupados de que haya una condena injusta aquí porque existe una campaña para encontrar a alguien, a cualquiera, responsable del atentado de 1980”, dijo Payne.
La Real Policía Montada de Canadá arrestó a Diab en noviembre de 2008. Estuvo sujeto a estrictas condiciones de libertad bajo fianza hasta que fue extraditado a Francia en 2014. Pasó más de tres años en prisión en Francia antes de que el caso en su contra colapsara.
La principal evidencia física en la que se basó Canadá para entregar a Diab a Francia fue el análisis de escritura que vinculaba la escritura de Diab con la escritura del presunto atacante. Los abogados del gobierno canadiense que actúan en nombre de Francia lo llamaron un “arma poderosa” en la audiencia de extradición.
Pero en 2009, el equipo legal de Diab publicó informes de incumplimiento de cuatro expertos internacionales en caligrafía. Estos expertos cuestionaron los métodos y conclusiones de los expertos franceses. También demostraron que algunas de las muestras de escritura a mano utilizadas por los analistas franceses no eran para Diab sino para su ex esposa.
Payne dijo que una condena podría conducir a una segunda orden de extradición.
Se espera un veredicto a finales de este mes.
Los jueces de instrucción franceses rechazaron la evidencia escrita a mano por considerarla poco confiable cuando ordenaron la liberación de Diab en enero de 2018.
También descubrieron que tenía una coartada para el día del atentado de París. Usando registros universitarios y entrevistas con los compañeros de clase de Diab, los jueces investigadores determinaron que “muy probablemente estaba en el Líbano” escribiendo exámenes cuando ocurrió el atentado en el extranjero.
En 2018, CBC News confirmó que Francia conocía, y no reveló, evidencia de huellas dactilares que terminó desempeñando un papel crucial en la liberación de Diab.
Los fiscales franceses apelaron para que Diab fuera liberado de inmediato, pero el caso avanzó lentamente mientras los fiscales buscaban nuevas pruebas en su contra. Los procedimientos judiciales también se han retrasado por la pandemia.
En 2021, el Tribunal Supremo de Francia rechazó la apelación de Hassan Diab y ordenó que fuera juzgado, indicando que lo juzgarían en rebeldía si no regresaba a Francia.
Los sobrevivientes del ataque y las familias de las víctimas asistieron el lunes al primer día del proceso en París. El fiscal Benjamin Chambery describió la ausencia de Diab como evidencia de “una gran cobardía en su comportamiento”.
Chambery agregó: “Es profundamente odiado por la justicia y las víctimas después de 43 años de hechos”.
Payne desestimó los comentarios de Chamber como “una de las voces más fuertes que piden que alguien sea declarado culpable”.
Se espera un veredicto el 21 de abril.
