Burubull Burubull
Related Articles
El tribunal supremo de Canadá confirmó el jueves la absolución de un hombre de Quebec que se negó a dar una muestra de aliento a los oficiales que no tenían acceso inmediato a una prueba de alcoholemia.
La Corte Suprema de Canadá dijo en un fallo unánime que la solicitud no era válida porque, cuando se emitió, no tenía en su poder un dispositivo de detección aprobado.
El caso se remonta a abril de 2017, cuando la policía buscaba a un sospechoso en Val Bellaire, cerca de la ciudad de Quebec, de quien se decía que conducía un vehículo todo terreno mientras estaba discapacitado.
Los oficiales detuvieron a Pascal Breault, quien estaba de pie, supuestamente con los ojos inyectados en sangre y con olor a alcohol.
La policía se puso en contacto con colegas cercanos para una prueba, pero el hombre dijo repetidamente que no proporcionaría una muestra de aliento e insistió en que no había estado al volante de un vehículo todo terreno.
Después de que Breault se negara tres veces, a pesar de que le dijeron que podría generar cargos penales, la policía finalmente canceló la solicitud del dispositivo de prueba y lo acusó de negarse a cumplir con una solicitud de proporcionar una muestra de aliento.
La disputa era si la solicitud de la policía era válida ya que no tenían un dispositivo de escaneo a mano. Según el Código Penal, la policía puede exigir que una persona proporcione una muestra de aliento “en el acto” si se sospecha que la persona ha bebido y conducido en las tres horas anteriores.
La prueba debe hacerse inmediatamente.
La prueba debe realizarse con un dispositivo de prueba aprobado, y la lectura determina si hay suficiente alcohol presente para justificar una prueba de análisis de aliento completa para dar una lectura de alcohol en sangre.
Pero la Corte Suprema dictaminó que para solicitar una muestra, la policía debe tener a mano el dispositivo de prueba.
Según la jueza Susan Cott, escribiendo al tribunal, la palabra “inmediatamente” en derecho penal significa que la prueba debe realizarse de inmediato.
“No se puede responsabilizar penalmente a una persona por negarse a cumplir con una solicitud que de hecho no se pudo haber cumplido porque un (dispositivo de detección autorizado) no estaba presente en el momento en que se hizo la solicitud”, escribió Cote.
Briault fue declarado culpable de negarse a cumplir con una orden policial de tomar una muestra de aliento y fue confirmado por la Corte Suprema de Quebec antes de ser absuelto por la Corte de Apelaciones de Quebec.
Luego, la Corona apeló el caso ante la Corte Suprema, que escuchó el caso durante una audiencia en la ciudad de Quebec en septiembre.
