Exfuncionarios del CSIS dicen que décadas de advertencias chinas no han sido escuchadas

Exfuncionarios del CSIS dicen que la agencia de inteligencia ha estado advirtiendo a los sucesivos gobiernos sobre la interferencia extranjera en las elecciones durante décadas, pero todos no han tomado medidas, y las acciones descritas en el presupuesto de esta semana no son suficientes para abordar el problema.

“Treinta y dos años en el negocio de la seguridad nacional, cada vez que hemos tenido una crisis, cada vez que hemos tenido un accidente, eso es lo que ha hecho el gobierno. Vamos a arrojar dinero a la RCMP, y nosotros”. Les diré a las personas que tienen que resolver eso. Y no creo que eso sea todo”. Una respuesta realmente apropiada”, dijo Dan Stanton, ex director ejecutivo del Servicio de Inteligencia de Seguridad de Canadá (CSIS), a un panel de diputados el viernes.

El presupuesto de 2023 asigna $48,9 millones durante tres años para ayudar a la RCMP a proteger a los canadienses del acoso y la intimidación por parte de gobiernos extranjeros, y para aumentar su capacidad de investigar y ayudar a las comunidades en riesgo de ser objeto de interferencia extranjera.

El presupuesto también otorga $ 13,5 millones durante cinco años a Public Safety Canada para que pueda establecer una oficina nacional contra la interferencia extranjera.

dijo Stanton, quien fue director del programa nacional CSIS para China durante los años del gobierno de Stephen Harper.

Michel Juno Katsuya, exjefe de la unidad de Asia-Pacífico en CSIS, dijo a los miembros del parlamento que si bien la idea de una oficina nacional para combatir la interferencia extranjera tiene mérito, no debería informar al ministro de seguridad pública.

“Esta oficina debe ser independiente y separada del CSIS y la RCMP, y debe informar directamente a la Cámara de los Comunes con un director designado por la Cámara”, dijo.

Juno Katsuya también dijo que el presupuesto de la oficina no es lo suficientemente grande para garantizar que pueda realizar investigaciones en todo el país y ayudar a los gobiernos federal, provincial y municipal.

Juno Katsuya dijo que el gobierno federal también necesita introducir una legislación que defina “actividades que son ilegales y qué sanciones se pueden imponer” para que sean efectivas.

Stanton no estuvo de acuerdo y dijo que la Ley de Seguridad de la Información ya permite a los funcionarios enjuiciar a cualquier persona que “perjudique los intereses o la seguridad del estado o cometa un delito en nombre de una entidad extranjera”.

“En mi opinión, estas infracciones son detectadas fácilmente por la Ley de Seguridad de la Información”, dijo al comité.

Stanton dijo que Canadá no había actualizado su política de seguridad nacional desde 2004 y que era hora de revisar esa política para adaptarla a amenazas que no existían hace 20 años.

“Creo que los canadienses merecen algo como esto y debería ser una política de seguridad nacional centrada en China”, dijo.

‘Todos los gobiernos han optado por ignorar la advertencia del CSIS’

Juneau-Katsuya y Stanton dejan en claro que ningún gobierno es más responsable que otro por no haber abordado la intromisión de China. Dijo que todos los gobiernos federales en las últimas tres décadas han sido advertidos sobre los intentos de China de influir en las elecciones y no han respondido adecuadamente a la amenaza.

CSIS tiene información sobre [China’s] Intervención extranjera en Canadá durante al menos 30 años. “Todos los gobiernos federales, desde el Sr. Mulroney hasta el Sr. Trudeau, se han visto comprometidos por agentes de la China comunista”, dijo Juno Katsuya.

cada gobierno [was] Informe en un momento u otro. Todos los gobiernos han optado por ignorar la advertencia del CSIS”.

Juno Katsuya dijo que todos los gobiernos han sido infiltrados por “agentes de influencia” de China y que todos los gobiernos han tomado decisiones que solo pueden explicarse por la exitosa influencia de estos agentes internos. No se proporcionan ejemplos.

Stanton dijo que tampoco quería “culpar a ningún gobierno en particular”. Dijo que cuando el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales informó sobre una intervención del gobierno de entonces hace más de una década, la reacción que recibió “no fue diferente a la de hoy: la casa de nadie. Realmente no hubo mucha respuesta”. .”

Un filtrador improbable del CSIS: exfuncionarios

Tanto Stanton como Juno Katsuya dijeron que las filtraciones de inteligencia en los últimos meses probablemente no provinieron de un miembro del CSIS.

Stanton dijo que si bien no sabe quién está filtrando, es alguien que ve una pequeña pieza de inteligencia pero no está al tanto del panorama general que ven los funcionarios del CSIS.

“No ven todo el trabajo y todo el esfuerzo que implica contrarrestar ciertas amenazas”, dijo. “Simplemente ven un pequeño trozo del pastel, y luego, por su cuenta, digo con cierta arrogancia, deciden que tienen derecho a hacer este daño por cualquier razón que puedan tener”.

Stanton dijo que los medios que cubrieron las filtraciones habían “decorado” la inteligencia para vincular a la “nobleza” y que cuando se asiente el polvo, los canadienses pueden descubrir que Monk no es un funcionario de inteligencia importante, pero potencialmente alguien que usa las filtraciones para promover un “agenda”.

Juno Katsuya también criticó la idea de una investigación pública sobre qué y cuándo le dijeron los funcionarios de inteligencia al primer ministro.

Dijo a los parlamentarios que la única forma en que la investigación podría tener valor era si podía evitar convertirse en un circo partidista.

“Ese no es el camino a seguir”, dijo Juno Katsuya. “Una comisión pública inevitablemente expondrá los métodos de investigación de nuestros servicios de seguridad y, por lo tanto, reducirá nuestra eficacia para detectar y neutralizar la amenaza mientras pone en peligro los recursos humanos”.