Burubull Burubull
Related Articles
La OTAN ha criticado a Vladimir Putin por lo que calificó de retórica nuclear “peligrosa e irresponsable” después de que el presidente ruso anunciara que su país desplegaría armas nucleares tácticas en Bielorrusia.
Putin dijo el sábado que el despliegue de armas se parecía a los movimientos de Estados Unidos, que almacena ese tipo de armas en bases en Bélgica, Alemania, Italia, los Países Bajos y Turquía, una medida que los aliados occidentales llamaron “engañosa”.
Con los temores de una guerra nuclear en aumento desde que Rusia lanzó su invasión total de Ucrania en febrero de 2022, los expertos creen que cualquier ataque ruso probablemente involucrará armas de campo de batalla a pequeña escala, descritas como “tácticas”, versus armas “estratégicas” de alta potencia. . Propulsión nuclear de largo alcance.
Ucrania dijo que estaba buscando una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para contrarrestar el “chantaje nuclear” ruso.
“Ucrania espera medidas efectivas para contrarrestar el chantaje nuclear del Kremlin por parte del Reino Unido, China, Estados Unidos y Francia”, dijo el domingo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania.
“Exigimos que se celebre de inmediato una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU para este propósito”, agregó.
La OTAN también se unió a las críticas, y su portavoz Oana Lungescu dijo que “la referencia de Rusia a la participación nuclear de la OTAN es completamente engañosa. Los aliados de la OTAN actúan respetando plenamente sus obligaciones internacionales”.
Lungescu también criticó el anuncio de Rusia como “peligroso e irresponsable”.
Sin embargo, dijo, los aliados occidentales “todavía no han visto ningún cambio en la postura nuclear de Rusia que nos lleve a ajustar nuestra posición”.
El sábado, Putin anunció que Rusia desplegaría armas nucleares tácticas en su vecino y aliado, Bielorrusia, “sin violar nuestros acuerdos internacionales sobre la no proliferación de armas nucleares”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania acusó a Rusia de violar sus compromisos y socavar “la estructura del desarme nuclear y el sistema de seguridad internacional en general”.
Pidió a “todos los miembros de la comunidad internacional que transmitan al régimen criminal de Putin el rechazo inequívoco a sus últimas provocaciones nucleares”.
Susie Snyder, de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, dijo a Al Jazeera que el despliegue de armas nucleares por parte de Rusia en Bielorrusia podría tener “consecuencias muy graves”.
“Aumenta el riesgo de usar armas nucleares al agregar más actores, que pueden tener la capacidad de lanzar bombas nucleares, creando el potencial para el caos y la falta de comunicación”, dijo Snyder.
“Estas armas, si se usan, tendrían resultados comparables o mayores que los que vimos en Hiroshima y Nagasaki en 1945. Pueden causar enormes daños catastróficos”.
‘Nada anormal’
Putin dijo que la decisión de desplegar armas nucleares tácticas en Bielorrusia “no era inusual”.
Estados Unidos ha estado haciendo esto durante décadas. Hace tiempo que colocaron sus armas nucleares tácticas en el territorio de sus aliados.
Putin dijo que había hablado con el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, y que “acordaron hacer lo mismo”.
Rusia comenzará a entrenar tripulaciones el 3 de abril y planea terminar la construcción de una instalación especial de almacenamiento para armas nucleares tácticas el 1 de julio.
Alemania dijo que la comparación era engañosa.
Un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania dijo a la AFP: “La comparación que hace el presidente Putin con la participación nuclear en la OTAN es engañosa y no justifica la medida anunciada por Rusia”.
Los expertos dijeron que la medida de Rusia fue significativa porque hasta ahora estaba orgullosa de que, a diferencia de Estados Unidos, no había desplegado armas nucleares fuera de sus fronteras. Esta puede ser la primera vez que lo hace desde mediados de la década de 1990.
‘Tácticas de miedo’
Putin había dicho previamente que las tensiones nucleares estaban “aumentando” a nivel mundial, pero que Moscú no iría primero.
En febrero de 2022, Bielorrusia permitió que el Kremlin lanzara una invasión a Ucrania desde territorio bielorruso.
Desde entonces, han aumentado los temores de que Bielorrusia pueda unirse al ataque de su aliado, pero el presidente Lukashenko, un aliado clave de Putin, ha dicho que lo hará “a menos que sea atacado”.
El domingo, el secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, Oleksiy Danilov, escribió en Twitter que “el Kremlin ha tomado como rehén nuclear a Bielorrusia”.
Agregó que este paso “es un paso hacia la desestabilización de la estabilidad interna del país”.
El asesor presidencial ucraniano Mykhailo Podolak agregó:[Putin] Admite que tiene miedo de perder y todo lo que puede hacer es asustar a la gente.
El presidente ruso dijo que la reanudación de las conversaciones con Lukashenko sobre este tema fue motivada por la propuesta de un funcionario británico de enviar armas de uranio empobrecido a Ucrania.
Agregó que Rusia tiene “lo que necesita para responder” si Occidente suministra a Ucrania tales municiones.
“Sin exagerar, tenemos cientos de miles de estos proyectiles, todavía no los hemos usado.
