Burubull Burubull
Related Articles
En febrero, la Ministra del Interior de Australia (que se parece mucho a la Ministra de Seguridad Pública de Canadá) pronunció un largo discurso sobre el tema de la interferencia extranjera en su país. Dijo que su objetivo era “un debate público sobre este problema que sea abierto, apolítico y acorde con la escala del desafío que enfrentamos”.
Es hora de sacar la interferencia alienígena de las sombras a la luz. Claire O’Neill dijo.
Australia varios años antes de Canadá Sobre este tema, quizás no sea sorprendente que el sistema político canadiense aún no haya alcanzado la etapa de tener una discusión abierta, apolítica y llena de luz sobre la intervención extranjera.
Pero Canadá no está llegando rápido, y la aparición del jefe de gabinete del primer ministro ante un comité parlamentario el viernes no fue un gran avance.
Esto no es lo que se suponía que era. El contrainterrogatorio de Katie Telford nunca tuvo la intención de ser nada más que un espectáculo político.
Pero esta polémica contenía ya un exceso de calor y un marcado déficit de luz.
Las preguntas básicas siguen siendo las más importantes.
De un día para otro, la historia de la intervención extraterrestre ofrece una gran cantidad de tramas secundarias en las que perderse.
operaciones Fundación Pierre Elliott Trudeau. credibilidad david johnson, exgobernador general. Primer ministro Justin Trudeau mandar en elegir a Johnston para que le aconsejara sobre cómo proceder. El comportamiento y el discurso del Líder de la Oposición, Pierre Poiliffry, quien se burló y se burló de Johnston. El primer ministro fue acusado de trabajar en interés de China. el Informes de los medios sobre filtraciones de inteligencia Y cerebros del discurso político en Twitter.
Hay una pregunta general sobre la transparencia del gobierno y la capacidad de las instituciones democráticas de Canadá para tomar en serio un desafío serio (los resultados anticipados no son alentadores).
Pero las preguntas básicas siguen siendo las más relevantes. ¿Qué esfuerzos ha hecho China para interferir en las elecciones federales de 2019 y 2021? ¿Y el gobierno de Trudeau ha hecho lo suficiente con la información que tiene para hacer frente a esta amenaza?
La Jefa de Gabinete del Primer Ministro, Katie Telford, respondió a las preguntas del parlamentario conservador Michael Cooper y la parlamentaria del NDP Rachel Blaney durante su testimonio sobre la supuesta interferencia electoral. Dice que está obligado por ley a no divulgar parte de la información que ha recibido.
La apariencia de Telford no era del todo inútil. Al igual que otros funcionarios antes que ella, advirtió que lo que llamamos “inteligencia” a veces incluye denuncias que resultan ser falsas. Dio su relato de cómo Trudeau y sus asesores manejaron los informes de inteligencia y cómo responder a esa información podría ser responsabilidad de varios departamentos.
Nueva información proporcionada Un informe de la Oficina del Consejo Privado del viernes también detalla la cantidad de veces que el primer ministro y otros ministros han sido informados por funcionarios de seguridad sobre la interferencia extranjera.
Pero Telford advirtió en su declaración de apertura que está limitada en lo que puede decir sobre la información considerada confidencial. Su testimonio encuentra repetidamente esta limitación.
Como si fuera una señal, conservadores para más tarde se quejó Ese Telford no estaba disponible.
El parlamentario conservador Michael Cooper le preguntó a la jefa de gabinete del Primer Ministro, Katie Telford, qué sabía sobre un mensaje de texto del Cónsul General de Beijing en Toronto a un parlamentario en funciones.
Si alguna de las partes quiere sugerir cambios en el protocolo de seguridad nacional y cómo el gobierno decide qué publicar, puede hacerlo. Pero tal vez no se pueda implementar un sistema de información completamente nuevo a tiempo para resolver el dilema actual.
En febrero pasado, la ministra del Interior de Australia dijo que su gobierno “valora mucho la honestidad, la apertura y la transparencia”. También admitió que “en el ámbito de la seguridad nacional, algunos de estos conceptos son difíciles de aplicar”.
“Pero en algunas de estas áreas, también, el conocimiento disipa el miedo”, dijo O’Neill. “El conocimiento puede hacernos más fuertes. Y el conocimiento puede ayudarnos a mantenernos a salvo”.
Riesgos de información incompleta
Sobre el tema de la interferencia extranjera, la democracia canadiense se encuentra en un punto en el que solo tiene un conocimiento parcial: fragmentos de información, de credibilidad desconocida, que se han filtrado a los periodistas y se han convertido en titulares delirantes. El gobierno puede lamentar las filtraciones. Pero la única opción ahora es encontrar una manera de obtener más conocimiento.
La plena rendición de cuentas puede ayudar o perjudicar la causa del gobierno. Pero de cualquier manera, es la ambigüedad lo que amenaza con socavar los cimientos de la democracia canadiense.
Telford dijo el viernes que fueron estas “restricciones” para compartir información confidencial las que llevaron al gobierno de Trudeau Creación del Comité Parlamentario de Seguridad Nacional e Inteligencia. Este comité opera con tanta discreción que es difícil saber exactamente qué esperar, pero estos representantes y senadores pueden brindar respuestas reales.
También está el trabajo de Johnston. Puede ser culpable, pero también puede arrojar nueva luz sobre la situación, o idear un proceso para llegar a esa luz.
Pero las audiencias del comité del viernes sirvieron principalmente para reforzar el hecho de que se necesitaba algo más de lo habitual para obtener las respuestas necesarias: que lo que le falta al sistema en este momento es una discusión abierta, apolítica y proporcionada sobre las amenazas a la democracia canadiense.
