Burubull Burubull
Related Articles
Los dos principales partidos federales de oposición dicen que las preocupaciones sobre la medida en que las agencias de información del gobierno están investigando la supuesta interferencia electoral china han alimentado sus llamados a una investigación pública.
El gobierno liberal dio a conocer detalles el jueves sobre cómo el relator especial David Johnston, exgobernador general, llevó a cabo su investigación sobre las denuncias de que Beijing intentó influir en las últimas dos elecciones federales.
A principios de esta semana, surgieron preocupaciones sobre el hecho de que dos agencias que trabajan con Johnson no tienen la autoridad para examinar los registros del Gabinete.
El Comité de Inteligencia y Seguridad Nacional de Parlamentarios (NSICOP) y la Agencia de Revisión de Inteligencia y Seguridad Nacional (NSIRA) no tienen permitido el acceso a los secretos del gabinete. El departamento que protege estos registros, la Oficina del Consejo Privado (PCO), no garantizará que ninguna de las agencias reciba una exención.
El trabajo de ambas agencias se incorporará al examen de Johnson de las acusaciones de que Beijing intentó cambiar las elecciones de 2019 y 2021 hacia los liberales gobernantes, acusaciones contenidas en informes de Global and Mail and Global News.
Johnson, a quien se le pagará entre $1,400 y $1,600 por día mientras es auditado, tendrá acceso a los registros del gabinete “cuando sea necesario”, dijo el organismo de control de políticas.
El líder del NDP de la Cámara, Peter Julien, dijo que tenía dudas sobre si los canadienses obtendrían la historia completa dentro del marco establecido por los liberales. Dijo que la aparente falta de acceso a los registros ministeriales, informada por CBC News el jueves, solo refuerza esas preocupaciones y refuerza los argumentos presentados por los partidos de oposición.
“Creo que vemos que los mandatos y el acceso a la información son difíciles para comisiones como NSIRA y NSICOP solo refuerzan la importancia de una investigación pública”, dijo Julian. . “
En la semana anterior al presupuesto federal, el NDP forzó una moción no vinculante a través de la Cámara de los Comunes pidiendo al gobierno liberal que despejara el aire solicitando una investigación pública. La propuesta fue apoyada por los conservadores y el Bloque de Quebec.
Cuando se le pidió un comentario el jueves, un portavoz del Partido Conservador también dijo que la falta de acceso de las agencias a los documentos del Gabinete “subraya la importancia de una investigación nacional”.
El partido se negó a ser entrevistado y un portavoz de CBC News señaló comentarios anteriores hechos por el líder Pierre Bolliver, quien dijo el 7 de marzo que el partido quería “una investigación abierta, independiente y pública para llegar a la verdad y asegurarse de que esto nunca suceda”. de nuevo.”
Hablando en el vestíbulo de la Cámara de los Comunes, Bolliver continuó: “Necesitamos recuperar el control de nuestra democracia, recuperar el control de nuestro país, en lugar de permitir que las dictaduras extranjeras manipulen nuestros intereses”.
Se espera que Johnson presente un informe provisional para el 23 de mayo y un informe final para fines de octubre, cuando pueda presentar el caso para una investigación pública.
El ex secretario del Consejo Privado, Mel Cabey, dijo que tenía dudas sobre si una investigación pública completa produciría el tipo de respuestas que buscan los partidos de oposición y los canadienses en general.
Dijo que el testimonio público puede no ser del interés de las agencias de inteligencia y que los canadienses chinos están preocupados por las amenazas y la intimidación de Beijing.
“Creo que David Johnston debería abordar este tema de una manera que respete la confidencialidad requerida para obtener la franqueza de la comunidad expatriada de canadienses chinos”, dijo Kabey.
“Y para hacer eso, no puede realizar una investigación pública. Necesitaría una investigación privada, y creo que una investigación privada tendría mucho sentido. Y dependemos de la integridad y el juicio de David Johnston para que nos diga lo que debería ser”. público, y lo que debe permanecer en secreto”.
La investigación especial fue la vía preferida del gobierno conservador anterior en 2006 cuando nombró al ex juez de la Corte Suprema Frank Iacobucci para examinar las acciones de los funcionarios de seguridad canadienses en relación con el trato de Abdullah al-Maliki, Ahmed Abu al-Maaty y Moayed Noureddine. .
Los tres dijeron que fueron encarcelados y torturados en Medio Oriente luego de ser acusados de vínculos con al-Qaeda. Dijeron que los interrogadores les dijeron que la información sobre ellos provenía de la Real Policía Montada de Canadá y el Servicio de Inteligencia de Seguridad de Canadá (CSIS). Los hombres negaron cualquier vínculo con Al Qaeda.
El informe final de Iacobucci en 2008 encontró que las acciones de los funcionarios canadienses contribuyeron indirectamente a la tortura de los tres hombres.
