Burubull Burubull
Related Articles
El líder conservador Pierre Poiliver y tres primeros ministros occidentales han pedido al primer ministro Justin Trudeau que separe su gobierno por los comentarios hechos por el ministro de justicia, quien prometió la semana pasada “examinar” una ley de hace décadas que daría a los cuatro el control sobre la naturaleza. recursos. condados occidentales.
“El gobierno federal no puede cambiar unilateralmente la Constitución”, dijeron los primeros ministros de Alberta, Saskatchewan y Manitoba en un comunicado conjunto el martes. “Ni siquiera deberías pensar en despojar a las Provincias de las Tres Praderas de los derechos sobre los recursos.
El Primer Ministro debería retractarse de inmediato de estas peligrosas y divisivas declaraciones del Ministro de Justicia”.
El líder de la oposición, Pierre Poiliver, acusó al ministro de Justicia, David Lametti, de amenazar con abolir la constitución y el control federal de los recursos provinciales.
“Nunca permitiré este costoso ataque de la coalición contra los trabajadores de recursos naturales”, escribió Poiliver en un tuit. “Pondré a los occidentales en control de sus recursos y sus vidas”.
El tuit de Poilife hizo que Lamte respondiera.
“No es cierto”, escribió Lamiti en Twitter el martes por la tarde. “En ningún momento hemos comprometido a nuestro gobierno a revisar áreas de jurisdicción territorial”.
La controversia estalló a partir de los comentarios que hizo Lametti el 5 de abril mientras respondía preguntas durante una reunión de la Asamblea de las Primeras Naciones.
no seria polémico
El líder principal Brian Hardlott del Consejo del Príncipe Alberto el Grande y el presidente Donald Maracle de la Bahía de Quinte Mohawks pidieron al gobierno federal que derogue la Ley de Transferencia de Recursos Naturales, legislación aprobada por los gobiernos federal y provincial en 1930 que trasladó la gestión de los recursos naturales de Ottawa a las cuatro provincias occidentales.
“Canadá exporta recursos naturales a otros países. Gana billones de dólares con estos recursos”, dijo Maracle. “Estos recursos se entregaron a las provincias sin que un solo indio preguntara si era aceptable hacerlo o qué beneficios podrían esperar obtener las Primeras Naciones de Canadá al aceptar este acuerdo”.
Lamti reconoció los comentarios de los presidentes.
“Obviamente, no puedo hablar de eso en este momento, pero estoy comprometido a investigarlo”, dijo a AFN. “No sería polémico, eso es lo único que diría con una pequeña sonrisa”.
Esto resultó ser un eufemismo. El lunes, Scott Moye, primer ministro de Saskatchewan, calificó el comentario de Lamte de “peligroso y divisivo”.
“¿Sobre qué base cree el Fiscal General Federal que tiene el poder de despojar unilateralmente a Saskatchewan y las otras provincias occidentales de nuestra autoridad constitucional sobre nuestros recursos naturales?” dijo en un tuit.
“Saskatchewan siempre ha tenido motivos de preocupación sobre esta agenda del gobierno federal de invadir la jurisdicción territorial y la autonomía, y seremos implacables en la defensa de nuestra jurisdicción e independencia.
“El primer ministro debería decirle de inmediato al ministro de Justicia que no tiene interés ni siquiera en especular que el poder constitucional de las provincias occidentales para controlar nuestros recursos naturales será abolido”.
La primera ministra de Manitoba, Heather Stefansson, calificó los comentarios de Lamti como una “provocación innecesaria”.
“Los comentarios imprudentes del Ministro Federal de Justicia que amenazan el control de los recursos naturales de Manitoba deben retirarse de inmediato”, escribió Stefansson en Twitter el martes.
“La sugerencia reciente de que el gobierno federal consideraría rescindir los acuerdos constitucionales de transferencia de recursos naturales de la década de 1930 con Manitoba, Saskatchewan y Alberta es otro ejemplo de la indiferencia divisiva de las provincias de las praderas”.
La primera ministra de Alberta, Danielle Smith, pidió a Lamte que se retractara y se disculpara por sus comentarios.
“Acabo de recibir noticias de que el fiscal general federal puede intentar revocar el Acuerdo de transferencia de recursos naturales de 1930 con las provincias de la pradera”, escribió Smith en Twitter el lunes. “Esto representaría una amenaza sin precedentes para la unidad nacional, y Alberta condena esta amenaza federal en los términos más enérgicos posibles”, agregó.
Lamti no estuvo disponible el martes para una entrevista. En un comunicado publicado en Twitter el lunes para aclarar sus comentarios, dijo que era su trabajo escuchar las preocupaciones expresadas por los jefes de las Primeras Naciones.
“Para ser claros, en ningún momento hemos comprometido a nuestro gobierno a revisar áreas de jurisdicción territorial, incluidas las relacionadas con los recursos naturales”, escribió. “El enfoque del trabajo de nuestro gobierno es desarrollar conjuntamente un plan de acción con socios indígenas que demostrará el camino que debemos tomar para alinear las leyes y políticas federales con la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas”.
El tuit de Lamiti hizo poco para tranquilizar a los parlamentarios conservadores de Saskatchewan, que prometieron proteger el control de los recursos naturales de la provincia.
“Desarrollar nuestro petróleo, gas y minerales es bastante difícil con las regulaciones del gobierno liberal diseñadas para sofocar los proyectos y el impuesto al carbono de Justin Trudeau que hace que los costos sean aún más altos en Canadá”, dijeron los 15 parlamentarios en un comunicado conjunto. “Imagine cuánto peor sería si los liberales de Trudeau tomaran el control directo del desarrollo de recursos”.
Los legisladores exigieron que el líder del NDP, Jagmeet Singh, dijera que no apoyaría este tipo de acción.
Charlie Angus, crítico de recursos naturales del NDP, llamó a todas las partes a trabajar juntas.
“Todos debemos trabajar juntos para garantizar que las comunidades indígenas puedan beneficiarse y tomar decisiones sobre posibles proyectos de recursos naturales en sus tierras”, dijo Angus en un comunicado de prensa. “Esto significa que tanto el gobierno federal como el provincial tienen la obligación de participar en consultas apropiadas, construir alianzas económicas sólidas y establecer altos estándares para la protección ambiental de las tierras tradicionales. Así es como avanzamos como nación”.
La Gran Presidenta Kathy Merrick de la Asociación de Jefes de Manitoba dijo que la transferencia de tierras y recursos naturales a las provincias occidentales se realizó en contravención de las leyes y costumbres de las Primeras Naciones.
“Las Primeras Naciones nunca estuvieron involucradas en este proceso. Se hizo unilateralmente sin ninguna Primera Nación en la mesa”, dijo. “Creo que ha llegado el momento de que también se nos escuche. Hemos compartido nuestras tierras durante más de 100 años y debemos ser considerados, estar en la mesa”.
El presidente de la Unión de Pueblos Indígenas, Bobby Cameron, elogió lo que llamó los comentarios “fantásticos” de Lamiti y tuvo un mensaje para los primeros ministros occidentales.
“Tienen negocios precarios en sus provincias, tienen negocios precarios con esas Primeras Naciones y es mejor que se reúnan con ellos y los escuchen”, dijo el lunes. “Tu camino no es el correcto. Has fallado en tu camino. Es la perspectiva del Tratado de las Primeras Naciones la que prevalecerá”.
La Asociación de las Primeras Naciones aún no ha respondido a las solicitudes de comentarios de CBC News.
